本文目录一览：

• 1、聊天记录和合同有冲突是以哪个为准？
• 2、微信聊天记录取证的正确方法
• 3、没有签合同但是有聊天记录可以当证据吗

聊天记录和合同有冲突是以哪个为准？

看聊天记录和合同的时间先后。

聊天记录在先，合同在后，以合同为准；

聊天记录在后，合同在先。看合同里对合同内容的变更方式有没有明确约定，如果约定必须书面变更，以合同为准；如果约定口头也可以，聊天记录视为合同的变更，聊天记录为准。

微信聊天记录取证的正确方法

一. 微信聊天记录要想作为证据使用，首先要确定聊天内容的真实性。网络聊天是虚拟的，因此必须要证明聊天记录中的主体就是诉讼中的当事人本人。如果微信号绑定了手机，并且该手机是实名认证的，手机机主的姓名又与诉讼中的当事人姓名一致的话，就能够证明该微信用户的身份，进而证明聊天记录真实与否。

二. 微信聊天记录中的内容具备完整性，并且无删减改动，删除或者截取的部分聊天记录因为不具备完整性，不能保证聊天记录的真实性，也不能完整地表达真正的事实，是不能作为证据使用的。

三. 聊天记录的内容要具备合法性。即微信聊天内容不能是违法法律规定获取的内容，不能侵犯他人的隐私，不存在欺骗或者胁迫内容，应当是当事人正常交往中表达的内容，具备普通证据”合法性“的基本要求。

四. 如果提供的聊天记录的微信号不是实名认证的，还要提供其他证明来证明该微信号就是当事人本人的微信，如果有其本人微信头像或者提供了证人证言加以佐证，能够证明该微信主体的该聊天记录仍然可以作为证据使用。

五. 微信聊天记录与待证事实必须具有关联性。提供的聊天记录或者语音图片必须能够证明自己的主张，如果不具备关联性，虽然证明是当事人本人的聊天记录也不能证明自己的主张成立。

微信聊天作为一种社交方式，具有删除，撤回等功能，存在删减的可能性，因此聊天记录作为证据使用的时候，应当充分审查其完整性，真实性。同时微信也存在非实名认证，以及被他人盗用的可能性，因此，在诉讼活动中应当全面审查其合法性，客观公正的判断认定微信聊天记录这一证据的真实性，关联性，合法性。

没有签合同但是有聊天记录可以当证据吗

可以作为证据使用，但是如果只有聊天记录，这个证据链是不完整的，不能作为定案的依据。

法律分析

如果流量远远低于保证精确度的最小流量，将导致无输出（如涡街流量计）或输出信号被当作小信号予以切除（如差压式流量计），这对供方来说都是不利的，有失公正。为了防止效益的流失，对于一套具体的热能计量设备，供需双方往往根据流量测量范围和能够达到的范围度，约定某一流量值为“约定下限流量”，而且约定若实际流量小于该约定值，按照下限收费流量收费。县级以上人民政府计量行政部门可以根据需要设置计量检定机构，或者授权其他单位的计量检定机构，执行强制检定和其他检定、测试任务。执行前款规定的检定、测试任务的人员，必须经考核合格。这一功能通常在流量显示仪表中实现。县级以上地方人民政府计量行政部门根据本地区的需要，建立社会公用计量标准器具，经上级人民政府计量行政部门主持考核合格后使用。企业、事业单位根据需要，可以建立本单位使用的计量标准器具，其各项最高计量标准器具经有关人民政府计量行政部门主持考核合格后使用。计量检定工作应当按照经济合理的原则，就地就近进行。计量检定必须按照国家计量检定系统表进行。国家计量检定系统表由国务院计量行政部门制定。

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。