本文目录一览：

• 1、聊天记录可以作为起诉证据吗？
• 2、微信聊天记录可以作为证据起诉吗
• 3、聊天记录能当法庭上的证据吗
• 4、聊天记录和录音可以作为法律证据吗?
• 5、警方说聊天记录不能做证据

聊天记录可以作为起诉证据吗？

可以作为证据。网络聊天记录完全可以作为证据使用，必须符合一定条件:具有诉讼证据的客观真实性、合法性、关联性。

聊天记录属于视听资料，在我国的证据归类中定性为间接证据，其不能单独或者直接证明案件事实的证据，还要通过佐证的方式来形成证据链。可以佐证的证据有能够证明借款的银行付款凭证、电话录音等。

【法律依据】：

《民事诉讼法》第六十三条，

证据包括:

(一)当事人的陈述;

(二）书证;

(三）物证;(四）视听资料;

(五)电子数据;

(六）证人证言;

(七)鉴定意见;

(八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理.被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

微信聊天记录可以作为证据起诉吗

能

可以作为证据的，应当满足证据的“三性”，真实性、合法性和关联性。

微信聊天记录是一样的。提交微信聊天记录后，法院对提交的证据作出“三性”认定。

真实性-确认微信聊天记录的用户是案件的当事人。

合法性-访问微信聊天记录应该是合法的，非法的将被排除在外。

关联性-为确保聊天记录的完整性和真实性，不能对其进行篡改，应将电子数据存储在终端载体中。

此外，我国法律对证据种类实行有限列举的方式，因此，微信聊天记录作为证据使用还必须符合法律规定的形式。网上聊天是以虚拟身份进行，该份证据不能认定其就是被告本人的聊天记录。

聊天记录能当法庭上的证据吗

聊天记录能当法庭上的证据。在我国司法实践中将计算机记录和存储的数据证据归入“视听资料”类证据。视听资料在我国的证据归类中定性为间接证据，其不能单独或者直接证明案件事实的证据。除了需要法院审查核实外，还需要同其他的证据相互印证，才能组成一个证据链被认可，与直接证据相比证明效力较低，为了达到同一证明目的，需要有其他证据进行作证。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十六条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

聊天记录和录音可以作为法律证据吗?

您好，微信聊天记录和录音算证据。微信聊天记录和录音均属于电子数据，属于证据类型的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，电子数据为法定的证据类型。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。

安律师提醒您：虽然微信聊天记录和录音作为证据是完全可以的，但是，想要被法院采信，证据必须满足真实性、合法性、关联性，即你要能够证明聊天、录音对象的身份、聊天记录和录音是真实的（非伪造）、聊天记录和录音内容意思表达清晰完整等。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条：

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

警方说聊天记录不能做证据

【法律分析】：聊天记录是可以作为证据的，但需要满足一定条件。根据相关法律规定，电子数据是证据的一种，而微信聊天记录属于电子数据，证据必须满足真实性、合法性和关联性。聊天记录要作为呈堂证供，需要证明聊天账号属于对方当事人，而且是对方当事人在进行聊天，聊天记录要详细、明确的记录事件的相关信息，且是对方的真实意思表达。

【法律依据】：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十六条 证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第六十七条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。