本文目录一览：

• 1、对方出轨，微信聊天记录能作为证据使用吗？
• 2、出轨了，微信聊天记录截图可以作为证据吗
• 3、微信聊天记录是否可以作为法院认定我有出轨的证据来

对方出轨，微信聊天记录能作为证据使用吗？

微信、QQ等聊天记录属于电子证据，可以作为打官司的证据使用，但有一定的要求。

一、相关法律规定：

《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，调查人员应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。”

二、对此类电子证据的要求：

微信、QQ等社交软件的聊天记录，在作为证据使用时，仍然与其它证据的要求一样，需要满足“三性”：即合法性、真实性、关联性。真实性，是指微信、QQ聊天记录内容必须是真实的，不能是修改伪造的。这种电子证据比较容易获得，但也是比较被修改数据的。向法庭提供时不能伪造修改聊天内容，必须保证聊天内容完整。在法庭上，法官会要求当庭展示手机微信聊天记录，从微信当中当庭查看是否真实内容，不能是简单的打印截屏下来，原件必须保存好的。

如果害怕手机丢失或者数据被删，可以到公证处对重要证据办理公证保存。公证处在办理此类公证业务时，会要求机主亲自前往，审查聊天记录是实名认证过的微信用户的真实聊天记录。公证员会对手机登录微信过程，和哪个用户聊天内容，进行截屏打印，出具公证书，并且附录公证光盘。关联性就是聊天内容必须反映出本案当事人之间的外遇事实，不能和本案无关。

三、聊天内容在证实出轨行为时应当注意的问题

微信、QQ等聊天记录也可以作为出轨证据使用，如果只凭这一份证据来认定夫妻一方是否出轨的时候非常少，法官审理离婚案件肯定是非常谨慎的，认定外遇出轨也要非常谨慎，如果微信聊天记录内容比较短暂，涉及外遇事实并不是很多，或者比较模糊，那么法官可能就不能给你轻易认定外遇的事实，还需要你提供其他的证据来充分证明，例如录音证据，外遇照片，开房记录等等，如果没有，那么法官可能就无法认定外遇事实存在，这不是法官的偏袒，而是法律必备的谨慎，在事实真相不能充分证明的情况下，法律谁也不会帮组，不站台，原告也不帮，被告也不帮，法官处于一个中立的态度。比较你要主张对方有外遇的事实，你就必须有举证的义务，要举证充分证明这个事实存在。

其次，婚姻法的司法解释有规定，在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。只有在判决离婚的前提下，并符合规定的情况，才有可能获得损害赔偿。 目前我国相关法律没有详细规定关于精神损害赔偿数额问题，仅作了较为原则性的规定。

出轨了，微信聊天记录截图可以作为证据吗

您好，是不是所有的微信聊天记录都可以做一份证据保全公证？其实也未必。做类似公证有个前提条件是：必须是本人的手机，本人的微信账号。如果申请人独自一人拿着对方的手机过来，要求公证对方出轨聊天记录、照片等，公证员肯定会拒绝。

那么微信聊天记录这样的公证上法庭有用吗？

一、真的起诉离婚，这样的聊天记录能证明一方出轨吗？

公证过的微信聊天记录的证明力比没公证过的更强吗？不管聊天记录有没有公证过，只凭一份证据认定夫妻一方是否出轨的时候非常少，这通常是一个综合判断的过程。一份微信记录在法庭上出示后，法庭通常会听取证据相对方的质证意见。如果对方对这份微信聊天记录的真实性认可，内容也认可，那是可以作为认定其出轨的证据；但如果对方提出异议，认为公证是单方做的，未经本人同意；或者聊天的不是本人；又或者虽然承认聊天的是本人，但提出他的种种陈述是为了维系婚姻，事实上并无出轨行为，那么法庭通常还要结合其他证据，比如捉奸的报警记录、相关的证人证言或是亲子鉴定结论，来判断一方是否出轨。公证过的微信聊天记录和没有公证过的记录，证明效力上是差不多的。

二、举证对方微信聊天记录会不会侵犯了另一半的隐私吗？

隐私权不是一种绝对权利，而是一种相对权利。当隐私权与其他权利体现的价值发生冲突时，出于权利平衡和维护社会公共利益的考虑，应先确定哪种权利需优先得到保护。当夫妻一方有理由相信，基于夫妻关系而产生的配偶权受到侵犯时，在维权这样特定的时间阶段，法律应保障配偶正当的举证权利。但要注意不能为了曝光对方的不忠诚行为，而将这份公证书晒至网上。否则如果公证的微信聊天记录失实，则可能构成对配偶名誉权的侵犯，即便微信聊天内容是真实的，也有可能侵犯到配偶隐私。

三、qq聊天、微博、微信等作为电子证据的一种，具有无形性、易破坏性、多样性、高科技性等特征，存在着许多先天不足，证明力较弱。除非有其他证据予以佐证，形成一条完整的证据链。

希望对您有帮助。

微信聊天记录是否可以作为法院认定我有出轨的证据来

1.首先是确认双方真实身份，如果双方都承认这一身份，或者从聊天记录的内容可以判断出双方身份的，则可以确认为双方真实内容。

2.对于聊天记录数据的真实性问题。如果是双方现场在网络交谈，并经公证，应该确认数据的有效性。如果是事后采集的证据，则存在做假的可能。但仍然可以通过硬盘数据的原始恢复来判断数据真实，或者经向聊天工具服务商来查询其真实性。当然，如果这也往往在刑事案件中通过技侦手段取得，普通民事案件一般比较困难。

3.对于聊天记录的时间性问题。一般来说聊天记往往为连续性的，因此聊天记录的审查，应该尽量从全面的角度审查，排除某一方断章取义的做法。