本文目录一览：

• 1、中山大学回应教授骚扰事件了吗？
• 2、女孩发万字长文哭诉，法学院的杨教授就是个流氓！事情的真相到底是什么？
• 3、中山大学法学院杨教授“诱骗”女学生开房被曝，事情的真相是什么？
• 4、中山大学法学院杨教授“诱骗”女学生开房被曝，事情的经过是怎样的？
• 5、中山大学博导被举报性骚扰吗？

中山大学回应教授骚扰事件了吗？

2018年7月8日，一篇《她曾以为自己能逃开教授的手》一文热传。

该网文中，五名女性举报中山大学社会学与人类学学院教授、青年长江学者张鹏从2011年至2017年持续骚扰女学生及女教师。根据网文，五名女性已于两个月前向学校纪委实名举报。引起广泛热议。

中山大学就此事做出如下回应：

中大已经关注到网络反映人类学系教师张鹏有违师德师风的信息。今年4月份，中大已经开始调查核实工作，之后基于调查核实情况，给予了张鹏党纪政纪处分并在单位内部进行了通报。网文存在与学校调查核实不相符的情况。

另外，中山大学研究生教育微信公号7月9日发布了关于学校成立学风建设委员会的通知。通知如下：

校机关各部、处、室，各学院、直属系，各直属单位，各附属医院（单位），产业集团，各有关科研机构：

为规范我校学风建设工作的领导和管理，完善学风建设工作机构和工作机制，保证学术管理机构的权威性、公正性，使学风建设工作制度化、常规化，经2018年第10 次校党委常委会会议研究同意，现决定设立中山大学学风建设委员会，作为学校学术委员会下设的专门委员会，负责学校学术道德、学术规范和学术风气建设的规划、指导、咨询和认定工作。

张鹏，是中山大学社会学与人类学学院教授，跨学科博士生导师，兼任国际自然保护联盟物种生存委员会委员，2016年青年长江学者。

从头衔来看，张鹏教授在学界可谓“功勋卓著”。但就是这样一位学界“重量级”人物，被多名学生曝出，在2011至2017年间持续不断地在骚扰女学生和女教师。在此期间，他还涉嫌性侵一位大一女生（有监控等佐证），被学校给予了党内警告处分。学生们对此颇为不满，于是有5名女生联名，在今年“五四”青年节，给中大纪委发去了举报信。

近年来，校园骚扰事件已是频密曝光。张鹏被曝对多名女学生、女教师骚扰，是否也是掉进了同一个坑里，就目前看，仍待查证。

女孩发万字长文哭诉，法学院的杨教授就是个流氓！事情的真相到底是什么？

    上海的一位女大学生发了3000字的长文，而这些文字当中无一不在哭诉，并且控诉法学院的某教授，原来就是一个衣冠禽兽，这个消息也确实是震惊了全网，事件的细节可以用不堪入目来形容，实在是无法想象。

   学校是一个教书育人的地方，也是大家追求梦想，培养人才的地方，这个地方不应该有一些污秽杂质的东西，但是在一大锅粥里面，始终会有那么一颗老鼠屎，在我国当中教师队伍确实很庞大，也有很多优秀的教师，但总有一些人滥竽充数，徒有其表。

     可能就有某些披着羊皮的狼，在学校当中把魔爪伸向了一个又一个的学生，女大学生发的这一篇长文控告这个教授的各种真实面目，实在是让人无法想象，这位被控告的某导师，可是一个人人敬仰的教授，更是研究所所长，还是医院肿瘤科主任等等职位，而他培养出来的博士生也有几十人，在社会上还是有一定地位的，可根据这位女学生的揭露，大家仿佛第1次认识了这位大学教授的真实面目。

    作为一位高级知识分子，可是做出的这些行为却让人无法想象，通过各种各样的言语去哄骗女学生跟其交往，更是仗着自己的一些职责便利，建起了“后宫”，根据该女学生曝光出的各种各样的聊天记录，真是让人难以启齿，这位教授可已经年过半百了，这些丑陋的一面曝光出来之后，大家还在猜测事情真相，不过很快大家就知道了结果。

     这位教授所在的校方已经宣布解聘李教授，并撤销教师执证，而其他的违法行为也将会进行处分，真的是站得越高摔得越疼，如果最终这些罪名都被证实了的话，等待这位教授的就是严厉惩处，当然对于这样人面兽心的人，一定要杜绝学生们如果遭到这种事件，第一时间一定要学会保护自己，并且勇敢的站出来。

中山大学法学院杨教授“诱骗”女学生开房被曝，事情的真相是什么？

事情的真相就是中山大学法学院杨教授和女学生开房一事是真的，但是女学生在网络上发布的《她曾以为自己能逃开教授的手》中有很多与事实不符的内容和信息，杨教授本人已经着手开始收集相关证据，他认为这篇文章对其和家人已经造成严重的诋毁，他将利用法律武器维护自己的权益，他本人也因为此事被学校相应的党政警告处分 ，不管怎么说，他与学生发生不正当关系是事实，这一点是毋庸置疑的，至于事情的真相纠结是什么，这恐怕只有当事人才知道。

中山大学法学院杨教授“诱骗”女学生开房的新闻曝光后引起了很多人的关注，这些年我们在网络上看到很多有关教师诱骗女学生的案件，学校本是孩子们学习知识的天堂，不知道什么时候开始变得如此混乱，这也让我们对于教师这一职业产生了很多其他的想法，这起事件源于一篇《她曾以为自己能逃开教授的手》的文章，女学生在文章中详细阐述了自己与教授之间发生的事情，字里行间都可以感受到女学生的害怕和不情愿。

这篇文章在网络上迅速发酵，随着关注此事的人越来越多，相关学校也对此事高度重视，中山大学法学院已经对涉事老师进行了批评教育，他也接受了相应的党政警告处分，对于学校给予的处分，当事人表示都愿意接受，但是他不愿意接受文章中学生的诋毁和抹黑。

他表是自己确实与女学生发生关系，但是文章中很多内容存在不实，至于该教授的说法是否属实，还得通过论证才知道，不管怎么说，男教授与女学生发生不正当关系的行为就是错误的，他也必须为此付出相应的代价。

中山大学法学院杨教授“诱骗”女学生开房被曝，事情的经过是怎样的？

这件事曝光于7月2日晚上，有一名网友，在社交平台上发文称自己在中山大学读书期间，被教授欺骗并在毕业后夺走了第1次。该网友称自己已经抑郁很久了，每次想起这件事都会感到很屈辱。做了很长久的心理准备，才决定把这件事公之于众，可能曝光后会有很多人不理解，但自己实在不想再做沉默的羔羊了。

网友称该教授姓杨，已经离婚将近10年，杨教授深知该学生对自己有好感，但由于身份问题，不能直接公开关系。两人在谈话中，杨教授说道：如果我们在饭局上认识，我会立马带你去开房。学生立马回答：我不会跟你去，随后杨教授自称自己是学校最年轻的教授，说话比较狂妄，学生也就打消了猜疑。后来杨教授又说：如果我们不是在学校认识，你还不一定能够看上我。教授明显觉得自己的职业有光环，如果没有崇拜和信任，学生也不会对其产生好感。

有一次吃完饭两人走在路上，杨教授称让学生保密，等毕业后再谈。当时学生以为杨教授的意思是毕业后就能够公开交往，但实际意思是毕业后就可以正大光明发生关系，到时候学校也管不了他了。

该网友毕业后经常会接到杨教授邀请，被拒绝后，杨教授回复法学系的学生太自重了。后来网友想和对方谈清楚两人之间的关系，在那天晚上网友和杨教授发生了等一次，并且对方坚持不肯带避孕套。事后杨教授还说：你是我睡过的第1个处女，这时网友才发现，杨教授在和自己交往的同时，还有好几个女性与其发生了不正当关系。事情曝光后，中山大学发布通告称，涉事人员已被暂停教师工作。

中山大学博导被举报性骚扰吗？

从2018年7月8日晚开始，一篇曝光中山大学教授张鹏性骚扰女生的文章——《她曾经以为自己能逃开教授的手》，在朋友圈刷屏。文章中提到的张鹏，是中山大学社会学与人类学学院教授，跨学科博士生导师，兼任国际自然保护联盟物种生存委员会委员，2016年青年长江学者。

从头衔来看，张鹏教授在学界可谓“功勋卓著”。但就是这样一位学界“重量级”人物，被多名学生曝出，在2011至2017年间持续不断地在骚扰女学生和女教师。在此期间，他还涉嫌性侵一位大一女生（有监控等佐证），被学校给予了党内警告处分。学生们对此颇为不满，于是有5名女生联名，在今年“五四”青年节，给中大纪委发去了举报信。

近年来，校园性骚扰事件已是频密曝光。张鹏被曝对多名女学生、女教师性骚扰，是否也是掉进了同一个坑里，就目前看，仍待查证。若他涉嫌性侵大一女生后被党纪处理属实，那他面临的舆情无疑对他相当“不利”。

实质上，当这么多学生集体指控，公众很难不顺着经验化判断去推演剧情。鉴于此，涉事校方显然也该回应舆论关切，就张鹏涉嫌性骚扰问题属实与否，给出确切说法。

遗憾的是，在此事仍在校内发酵、还没进入公共舆论场时，涉事校方对此处理似乎并不积极。与学生们的“义愤填膺”形成鲜明对比的，是校方的“冷处理”。

据了解，这些女生的举报在学院里传开后，支持当事人的学生们自主成立了“中山大学人类学系反性骚扰小组”（下称小组），草拟了《人类学系学子关于本系的舆论事件及加快建立本院反性骚扰机制的建议信》，并发送至院长、副院长、系主任的邮箱。有学生甚至在“为学校发展规划建言献策之十大提案”活动中提交了”关于中山大学师风师德规范细则的建议”的提案。

提案上交后，有些校领导多次找了提交提案的学子们谈话，表示提案做得很好，但“这个话题太敏感不宜公开讨论”，甚至拒绝了让学生公开对提案进行答辩，在提案优秀奖的奖状上，也不能出现提案具体名称。有记者联系相关部门，也得到了“不能接受采访”的回复。

明眼人都知道，这不是一个多么难处理的事件。根据举报线索一一公正调查，再将调查结果向学生乃至社会公开，并适时建立师德规范——这本是一个正常的处理逻辑。在这方面，北航等学校已经立了个标杆。

事实上，越早正视和回应，就越能用校方积极处理迎来的正面评价，化解性骚扰带来的负面舆情。

如果并不存在张鹏性骚扰女学生的事情，那涉事校方出面解释清楚，还老师一个清白就好。至于当初为何只给了张鹏党内警告处分，是为了给学生家长一个交代，还是张鹏的行为的确有违师德但程度还未严重到开除其教籍的程度，也可以给学生们解释清楚。

师德不是小事，毕竟每一年每一级都有初入校园、单纯软弱的女学生。如果任由一个看上去“德高望重”“值得信任”却有性骚扰前科的教授长期存在于学生之中，对很多女学生来说无异于深水炸弹，谁也不知道他哪天爆发，会对谁造成一生不可逆的伤害。

随着舆论的发酵，涉事校方应该一改目前“一面夸学生提案做得好，一面对学生、媒体的质疑不回应、不讨论”的态度，出于对学生负责、对教育负责的态度，尽早就这事给出更明晰的交代。

毕竟，越是一头扎进沙子里当鸵鸟，屁股就越容易被攻击。